Vad är skillnaden mellan att vara sårbar och att vara osäker?


Svar 1:

Jag är här och sänker min vakt.

Mina försvar är borta. Du skulle inte behöva en enorm invasion för att ta mig ner.

Gå bara över mig. Jag kommer att ge efter. Jag är oskyddad. Jag kommer att bryta ner även vid den minsta provokationen.

Jag älskar dig. Jag är sårbar. Jag är benägen att bli förrådd, knivhagd och misshandlad. Du kan göra vad du än väljer. Jag har tro. Jag behöver inte stängsel, min kärlek.

På ett sätt kräver det enorm styrka att vara sårbar.

Jag är inte säker.

Jag kan tappa. Jag är inte säker på om jag har vad som krävs för att få jobbet. Jag tror inte att folk skulle uppskatta mitt arbete. Vad händer om jag kritiseras?

Jag älskar en vacker flicka. Tänk om hon tycker att jag inte är tillräckligt attraktiv? Tänk om hon släpper efter mig för någon annan? Jag kanske inte är bättre. Jag tvivlar på att jag kommer att kunna göra detta.

Jag är svag. Jag är sårbar, inte på ett starkt sätt.

Jag är sårbar eftersom jag är osäker.


Svar 2:

Ett låst hus vars säkerhetssystem slutar fungera när det är strömavbrott är sårbart för stöld.

Ett hus med lås som inte har använts för att skydda det från tjuvar är osäkert.

En känslig bro kan kollapsa i en storm.

En osäker bro kommer att kollapsa även om det inte finns någon storm.

Samma för människor.

Personen har alla sina lås på plats, men det gick något som driver deras system.

De blir sårbara. En tjuv kan komma in utan varning och stjäla deras känslor. Bara för att strömmen var ute och deras vakt var nere.

Personen vars lås själva är felaktig är osäker. Deras vakter är nere för tjuvar att gå in och ut och trampa överallt.

En utsatt person kan lockas till fel i ett ögonblick av svaghet men inser så snart känslan (kraften) återvänder.

En osäker person skulle fortsätta att låta de fel människorna använda dem och smärta över stölden av sina känslor.

Sårbarhet är ibland.

Osäkerhet är alltid.


Svar 3:

Ett låst hus vars säkerhetssystem slutar fungera när det är strömavbrott är sårbart för stöld.

Ett hus med lås som inte har använts för att skydda det från tjuvar är osäkert.

En känslig bro kan kollapsa i en storm.

En osäker bro kommer att kollapsa även om det inte finns någon storm.

Samma för människor.

Personen har alla sina lås på plats, men det gick något som driver deras system.

De blir sårbara. En tjuv kan komma in utan varning och stjäla deras känslor. Bara för att strömmen var ute och deras vakt var nere.

Personen vars lås själva är felaktig är osäker. Deras vakter är nere för tjuvar att gå in och ut och trampa överallt.

En utsatt person kan lockas till fel i ett ögonblick av svaghet men inser så snart känslan (kraften) återvänder.

En osäker person skulle fortsätta att låta de fel människorna använda dem och smärta över stölden av sina känslor.

Sårbarhet är ibland.

Osäkerhet är alltid.


Svar 4:

Ett låst hus vars säkerhetssystem slutar fungera när det är strömavbrott är sårbart för stöld.

Ett hus med lås som inte har använts för att skydda det från tjuvar är osäkert.

En känslig bro kan kollapsa i en storm.

En osäker bro kommer att kollapsa även om det inte finns någon storm.

Samma för människor.

Personen har alla sina lås på plats, men det gick något som driver deras system.

De blir sårbara. En tjuv kan komma in utan varning och stjäla deras känslor. Bara för att strömmen var ute och deras vakt var nere.

Personen vars lås själva är felaktig är osäker. Deras vakter är nere för tjuvar att gå in och ut och trampa överallt.

En utsatt person kan lockas till fel i ett ögonblick av svaghet men inser så snart känslan (kraften) återvänder.

En osäker person skulle fortsätta att låta de fel människorna använda dem och smärta över stölden av sina känslor.

Sårbarhet är ibland.

Osäkerhet är alltid.